Esto solo lo arreglamos cuando la gente no le tenga miedo a Internet.

abril 13, 2010

Punto 1: Vivimos en un mundo donde un coreano puede escribir un libro, componer una canción… e inmediatamente alguien en la Antartida puede bajarselo y esto es bastante popular  desde hace al menos 15 años pero hay gente que aun vive en el siglo pasado.

Punto 2: reconozco el derecho de la gente a querer salvaguardar su propia imagen en Internet pero no concibo cuando ese celo se convierte en paranoia.

Crear un álbum privado en Picasa al que se accede solo por invitación mediante clave, subir el paquete de fotos a un megaupload o que yo tenga que hacer 50 km para dejar/recoger fotos en un pendrive, ¿que es mas facil y rápido? Pues hay gente que quiere lo segundo con tal de que su foto no esté en Internet, un Internet que por lo visto siguen sin entender.


Red Sostenible

enero 12, 2010

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se hademostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.


Manifiesto: “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

diciembre 2, 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.


Evolución

octubre 24, 2009

Halloween es otra de esas fiestas religiosas que aquí salió mal. En principio tenía la intención de honrar a los muertos pero se ha convertido en disfrazarse de cosas que den miedo como brujas, monstruos o políticos, salir a pedir caramelos y desmadrarse como pocas veces a lo largo del año. Lo que no sé es cómo se llegó a eso, igual que tampoco sé cómo se llegó de la Navidad a señores vestidos de rojo o cómo se llegó de la Semana Santa a conejitos y huevos de chocolate.

Vía el blog de Ulra sobre su experiencia americana.


Así nos van las cosas.

octubre 14, 2009

Es decir, de falso centro, poco instruidos, insolidarios, tolerantes a la corrupción, despreocupados de asuntos cruciales suponiendo que no afectan a su bolsillo. Incoherentes hasta con el hecho de declararse católicos mayoritamente pero sólo de nombre. Sin ver en la educación una salida a nuestros problemas. Y una inmensa brecha entre dos Españas, una ávida de información y otra que vive al dictado de la televisión y la radio.

Via El Periscopio el magnífico blog de Rosa María Artal.


La ciencia española no necesita tijeras

octubre 7, 2009

“Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.”

Carl Sagan

Ante esta noticia y el programa electoral del PSOE en las pasadas elecciones solo cabe la palabra “contradicción”. Bueno, y la certeza de que vivimos en un país de letras donde solo cabe la rentabilidad a corto plazo y donde se dan peces-ladrillo en lugar de enseñar a pescar-innovar-pensar.

Este es el post en el que me uno a la iniciativa de Irreductible. La entrada completa en “1/4 de Ambiente”.


TdN alla vamos

julio 3, 2009

Por fin, despues de años de coincidencia con los Nacionales de Animadores Maristas, de vacaciones no cuadradas, de no conocer su existencia, por fin (Elengaer mediante) voy a a ir a mis primeras Jornadas Tierra de Nadie. Que ganas tengo.


MMC

mayo 4, 2009

El sábado pasado una amiga intento suicidarse, al principio estaba tan nervioso que no antinaba ni a escribir en el buscador ni al marcar numeros de telefono pero despues lo que queda es cabreo, mucho cabreo.


Nuestra Igorina

febrero 7, 2009

En mi trabajo también sufro de un Igor, temino acuñado por Imperator para designar a ese mando intermedio inutil que basa su utilidad en bloquear el trabajo de los que tiene debajo, Igorina en este caso. Bueno, no se si encajaría exactamente en la definición de persona que justifica su trabajo puteando el trabajo de los demás, ya que desconozco exactamente su trabajo principal, pero a los de la subcontrata nos está vapuleando a base de bien.

Comenzaron realizando unas obras en nuestra oficina, cariñosamente “el zulo”, tapiando el acceso al pasillo principal de las oficinas y acristalando acceso al área con la que tenemos mas relación debido a nuestro trabajo. Cuando nos dijo que no podíamos acceder a nuestra zona por allí porque había sido tapiada estaba con una sonrisa de oreja a oreja. La puerta que abrieron, directamente al museo, se abre hacia dentro, y  no nos permite abrir uno de nuestros armarios además de incumplir cualquier norma de seguridad. Mi teoría es que las obra las realiza familia de alguien del museo y primero las ejecutan, después piensan y posteriormente lo hacen bien, así el primo cobra dos veces.

Desde que comenzaron las obras nos temíamos lo que ha pasó ayer. Desde ayer, oficialmente, nos esta prohibido transitar por la zona de administración: debemos entrar a dejar la comida en el comedor y dar media vuelta para acceder por el museo y unicamente podemos acceder al comedor y parece como que nos hacen un favor cuando sabemos perfectamente que seria ilegal que no lo hicieran. Y por andar diez o doce metros más no nos vamos a morir pero.. la prohibición  de transitar el pasillo impide acceder a la zona de los aseos. Debemos ir al único aseo del vestuario o usar los públicos. Eso en un trabajo en el que continuamente bebes agua para evitar ronquera podéis imaginaros el perjuicio que va a suponer para la puntualidad en las actividades cuando 20 chicas tengan que pasar por alli o compartilo con 30/40 niñas y/0 adolescentes.

A todo esto hay que sumarle que ni siquiera a tenido los ovarios de venir o llamar a nuestra directora interna (ni ella ni la directora del centro que es quien realmente debería hacerlo) y tampoco ha esperado a que vuelva el jefe del departamento al que pertenecemos y que nos lo dijera él y el marrón le ha tocado a uno de los trabajadores, precisamente uno de los que sufrieron a Igorina cuando era monitor y sabia perfectamente de que iba el rollo. Mi jefa nos ha dicho que se le caía la cara de vergüenza mientras se lo estaba comunicando.

En fin, que ya veremos que actitud toma mi empresa y como se soluciona el tema. Pero por nuestra parte se acabaron las concesiones. A ver que cara ponen cuando no les dejemos colar familia en las actividades. Ah, y como tampoco podemos acceder a la biblioteca pues es probable que comencemos una accion de “no violencia” realizando pedidos masivos de libros para que los traigan a la oficina.


5 años en la secta

enero 24, 2009

Fue alla por noviembre de 2003 cuando Cris me llevó a una reunion de la secta en Madrid. Hacia tiempo que habia oido hablar de ella y le tenia ganas. Me gustó mucho la conversación, al dia siguiente me invitó pero por problemas de logística con el coordinador de Murcia no fue hasta el 15 de enero de 2004 que hice el test y hasta el dia de hoy, hace 5 años, que pagué la cuota e ingresé oficialmente.

La secta me ha aportado un poquito de autoestima, he conocido gente muy interesante (y tambien gente muy estupida) tanta que si me pongo aqui a enumerar seguro que me dejo alguno y no es plan y gracias a las relaciones que he creado he conocido series, peliculas, libros, Les Luthiers, me inicié en esto de los blogs personales, he tenido conversaciones muy interesantes y he visto cosas que no creeriais (al Rayo C pegar tres palos en la puerta de Tannhäuser) gracias a Mensadomaso.

Creo que el lustro que viene pasaré de ser un socio activo a ser un socio implicado…