Carta abierta al #consensodeprioridades

mayo 28, 2011

Hola indignado o ciudadano o persona:

Ayer, leyendo el timeline de Twitter de #consensodeminimos vi la irrupción de tuiteros que propugnaban la vuelta a los 8 puntos de las propuestas iniciales de «Democracia Real Ya» que nos unieron. Perdón, pero por mi parte no me movilizó ninguna de esas propuestas porque un alto % de ellas no es que sean utópicas o imposibles, es que van contra la «física social» y además no esta claro si buscan mejorar la democracia o buscan mejorar el «Estado de Bienestar». Yo por mi parte quiero una mejor democracia (no perdais de vista que esto es una democracia os guste más o menos) y que esa democracia me lleve a un «Estado del Bienestar». Me explico usando vuestras propuestas:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.  Nada que objetar
  • Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Nada que objetar.
  • Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

Que lo hagan y vereis como la corrupcion aumenta un 1000 %. Nadie debería estar infrapagado por su trabajo. Sí, están al servicio público pero también tienen un poder que lo flipas y este poder es muy tentador para que las grandes empresas no influyan. Si ha conseguido hacerlo Correa o la SGAE que son mindundis imaginaos lo que no hace Telefónica o Sacyr y se lo queremos poner más fácil

  • Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

Esto es imposible ya que atentan contra el principio de soberanía, es de primero de Ciencias Políticas. Imaginad que pudiéramos demandar de forma particular a cualquier político por cualquier ley que consideremos que nos perjudica. Sería la parálisis del sistema. Y tenemos delitos como el asesinato que prescriben y no va a prescribir la prevaricación ¿Donde queda la proporcionalidad del castigo? Hay un tipo de delito que no prescribe nunca: el de crímenes contra la humanidad ¿Prevaricación y cohecho son iguales a genocidio?

  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Nada que objetar
  • Reducción de los cargos de libre designación. Nada que objetar

2. CONTRA EL DESEMPLEO: Esto no mejora la democracia sino el «Estado del Bienestar» y no es prioritario. Además, el acceso a un trabajo digno no es un derecho fundamental sino un principio rector.

3. DERECHO A LA VIVIENDA: Esto no mejora la democracia sino el «Estado del Bienestar» y no es prioritario. Además, el acceso a la vivienda digna no es un derecho fundamental sino un principio rector.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD: Esto no mejora la democracia sino el «Estado del Bienestar» y no es prioritario. Además depende (salvo el primero) de CCAA y Ayuntamientos.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS: Estas normas debería ser preventivas y 3 de las 5 expuestas son de control a posteriori del daño.

  • Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

Si el banco quiebra, el dinero se esfuma, desaparece, missing. ¿Que hacemos con toda la gente de buena fe que había invertido en el? De golpe tendríamos gente sin ningún tipo de recursos. Me parecería perfecto si ese dinero fuera a parar al extranjero por mala inversión bancaria pero tengo la sospecha de que el problema son las hipotecas no pagadas, lo que dificulta el asunto sobremanera.

  • Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

O sea que si están en crisis, les subimos los impuestos para que se acentue su crisis y vamos al punto 1 otra vez, genial.

  • Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

Esto ya está establecido poque el dinero ha sido en forma de préstamos. Otra cosa es prohibir lo que hizo «CajaMadrid»: si te doy dinero y tienes beneficios, me lo devuelves, no lo repartes entre tus directivos.

  • Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

Nada que objetar pero casi imposible de controlar a priori.

  • Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

Ya existe, hay que exigir una mejor aplicación.

6. FISCALIDAD Esto no mejora la democracia sino el «Estado del Bienestar», no es prioritario y se decide todo fuera de España.

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

  • No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

Abolición no, que decida un juez sobre el fondo y no sobre lo que le presenta una comisión nombrada por los gestores, lo que la convertiría en un ley inútil, que duele más a recaer todos los costes del juicio en el demandante como ya pasa con todas las sentencias de ese tipo en España donde compartir y descarga NO es delito.

  • Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

Esto creo que ya viene en la parte de los derechos fundamentales de la Constitución.

  • Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

¿Y quien decide cuales son las cuestiones de gran calado? Hay que concretar más. Y recordad que somos 36 millones y que un referendum no es barato de organizar.

  • Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

Esto es una locura ¿De verdad la gente sabe lo que se decide en Europa como para pedirles que voten sobre ello? ¿Votamos sobre la conveniencia de incluir el olivo como especie climácica de un Lugar de Interés Comunitario o sobre si un colegio de arquitectos debe dar el visado al proyecto de nuestras casas?

  • Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

Nada que objetar a esta reforma de la ley electoral pero exijo que me expliquen como el voto nulo y el voto en blanco pueden ser representados en el parlamento. ¿Escaños vacíos? ¿Eso para que sirve si las cosas se deciden por mayoría simple? Además las que requieran mayoría absoluta corren el riesgo que quedar paralizadas por esos escaños vacíos que no pueden negociar nada.

  • Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. Nada que objetar
  • Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

Esto ya está en la Constitución. Lo que hay que exigir es que estos se cumplan y no las pantomimas de dedocracia disfrazadas de un solo candidato para la Secretaría General o para unas primarias.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR Esto no mejora la democracia sino el «Estado del Bienestar», no es prioritario.

En mi humilde opinión creo que la gente (personas, ciudadanos…) necesitan primero entender que es la democracia para saber que se puede pedir, que es lo fundamental y que es lo secundario. Y opino que la indignación y el cabreo  es la que ha llevado a estas propuestas de «superahora» (todo y ya) pero ahora habría que usar al fría cabeza para reducirlas a lo realmente importante: un consenso de mínimos para mejorar la democracia y una vez conseguido ir a por la mejora del bienestar. Pero no mezclemos churras con merinas. Hay que aglutinar a la gente alrededor de propuestas con las que todos estemos de acuerdo, no meter propuestas con calzador a la gente.

Reflexiona, amigo partidario del #consensodeprioridades